兽兽门是现实悲剧？该从哪里关禁止“兽兽门”？(2)

　　这种指责乃至诬陷别人炒作的例子不少。比如“奥巴马女郎”事件，当事人王紫菲开设博客澄清在先，有自称“炒作高手”的人曝出“20万策划内幕”于后，更有下作之人冒名声称“是我在炒作，大家鄙视我吧”。王紫菲只好在博客声明：“自始至终只有这一个博客。”可是在输精管阻塞圈，24小时都嫌太久，大批不明真相的媒体已经被耍得不亦乐乎了。名利场的水，就是这么又深、又黑、又臭。

　　“炒作说”最大的威力，在于模糊“被害”与“加害”，原来大家都是周瑜和黄盖；“炒作说”一出，则所有的伤害，都变成一场戏，戏名叫作《苦肉计》。

　　但是世间确实有苦肉计！输精管阻塞圈中人借负面新闻上位，也是屡见不鲜了，那又怎么说？鲁迅先生说过：“捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有。”

　　炒作也一样。输精管阻塞圈真正大红大紫的人，哪个不是身经百战过来的，哪个是靠这种档次的丑闻来炒作的？所以就算是炒作，也不是什么大不了的骗局。

　　话说到这里，我承认，其实我也有一点期待，我期待的是平常心。卧室之内，床笫之间，再怎么翻云覆雨，总大不过情、理、法三个字。

　　真的，不就是那三招两式？

　　从法律角度看私人

　　不雅视频的传播

　　网络上最近疯传“兽兽门”视频，不管是出于炒作还是其他目的，恐怕已经触及到法律红线。根据2010年2月4日已经实施的《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，网民转载不雅照或不雅视频行为，已经构成了对当事人侵权行为，并有可能涉嫌构成犯罪；对于网民浏览此类图片或视频，目前尚未有明确法律予以规定。

　　从刑法角度讲，如果传播不雅图片比较多，又比较露骨，那就涉嫌在网上传播淫秽信息罪。从民事角度讲，未经当事人许可，在网上非法传播个人隐私与肖像，有可能构成侵犯他人隐私权与肖像权（人格权）。对于网民浏览这类不雅图片或不雅视频行为，我国民法或刑法到目前为止，尚未有明确的法律规定。以前，有一些地方的司法部门对于浏览次数较多或情节比较严重的网民，依照我国的治安处罚法予以了相应的处理。但此类处理在社会上引起了很大的反应，在司法界也引起了质疑。

　　网民一旦转载此类图片或视频，其行为性质与发布者的行为性质是一样的。但在量刑时会充分考虑社会影响及造成的后果，以及在民法上对当事人构成的侵权。

　　即使是当事人同意或默许，也不影响“传播淫秽物品罪”的罪名成立。所谓“淫秽物品”是指，具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的淫秽性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。在上面提到的最高人民法院和最高人民检察院联合下发的《解释（二）》中，已对相关数量做了明确说明，视频文件10个以上、音频文件50个以上的、图片100件以上的、被点击信息达到5000次以上的，均涉嫌构成犯罪。